Ipaku’s Weblog

Akhir-akhir ini pasti seantero Indonesia digoyang oleh frase-frase yang menggelitik mengenai pemerintah. Misalnya saja yang diungkapkan dengan frase “main Yoyo”, ungkapan yang keluar dari Megawati ketika mengkritik kebijakan pemerintah. Setelah sebelumnya Megawati memperkenalkan istilah “tebar pesona”, sekarang giliran Mega menganalogikan dengan main Yoyo untuk kebijakan pemerintah SBY-JK.

Sebenarnya seberapa efektifkah “frase” ungkapan atau kata dalam menarik simpati terhadap suatu figur calon presiden. Kata-kata yang dilontarkan eleh Mega akan menjadi efektif manakala Mega mengungkapkannya bukan dalam suatu “ceramah” melainkan dialog yang sarat dengan data dan juga langsung berhadapan dengan lawan politiknya. Saya membayangkan seperti debatnya Obama pada pemilihan presiden AS yang lalu. Meski saling serang, namun yang terpenting adalah bagaimana argumen-argumen ataupun ungkapan yang dilontarkan ditambahkan dengan data yang akurat, sehingga publik bisa memberikan penilaian atas kesahihan dari argumen itu.

Memang siapapun dapat membaca bahwa penurunan Harga Minyak terjadi bukan karena Prestasi pemerintah SBY. Sebab sebenarnya pemerintah SBY tidak berdaya terhadap pasar minyak dunia yang terus merosot, yang mau tidak mau harga Minyak dalam Negeri harus turun. Hal ini sama dengan tidak berdayanya SBY mankala menaikan harga Minyak, ketika Minyak dunia Meroket. Namun tidak jaminan juga jika presiden Megawati yang memerintah tidak akan melakukan hal yang serupa jika menghadapi kejadian yang sama.

Untuk itu kita harus cerdas menilai Calon Presiden yang layak untuk dipilih pada masa yang akan datang.

Saya memang belum membaca persis hasil dari sidang Komisi Fatwa di Padang yang memutuskan Fatwa Haram terhadap perokok yang dikhusukan buat Ibu Hamil, Anak-Anak dan Merorok ditempat umum. Sebenarnya saya tidak terlalu heran dengan fatwa ini, karena dari sebelum isu fatwa haram ini bergulir, telah terjadi dua kubu yang berbeda pendapat. NU secara mayoritas masih berpandangan bahwa merokok masih dalam kategori Makruh, sedangkan kebanyakan ulama modernis berpandangan sebaliknya.

Untuk memutuskan haram/makruhy setidaknya ilma ulama harus bersandarkan pada aspek-aspek penting, misalnya sosial, budaya maupun ekonomi. Ketika Ulama dalam MUI hanya berpijak pada aspek legalitas semata, maka akan berdampak pada pembangkangan masyarakat terhadap fatwa MUI. Misalnya seperti yang terjadi akhir-akhir ini, banyak masyarakat yang menolak terhadap fatwa ini.

Memang secara legalitas hukum “sesuatu yang membahayakanterhadap diri maupun orang lain” adalah sesuatu yang dilarang oleh agama. Namun membahayakannya rokok tidak seperti membahayakannya Khamr, yang jelas membuat orang lupa diri, tidak sadar dan lain sebagainya. Sehingga putusan ijma ulama atas bahaya rokok dengan mengambil perumpamaan terhadap khamr jelas tidak sepenuhnya diterima.

Karena putusan Haram Rokok, jelas memberikan aspek ekonomi yang sangat besar. Misalnya saja, bagaimana tenaga kerja yang bekerja disektor petani tembakau, karyawan pabrik rokok, pedagang rokok serta pengusaha percetakan pembukus rokok jelas terkena dampak ini. Belum bagaimana pemerintah terkena imbas menurunya penerimaan cukai tembakau.

Jalan yang harus ditempuh adalah tidak hanya melarang, namun juga memberikan elternatif kegiatan ekonomi bagi masyrakat yang selama ini diuntungkan dengan adanya usaha perokokan.

Meskipun tantangan yang disodorkan pemerintah telah menjadi kejadian rutin tiap tahun, namun tetap saja masih memberikan efek manakutkan bagi kalangan pendidik. Target kuantitatif dengan nilai yang terus meningkat memberikan dorongan sekaligus kekhawatiran bagi pendidik, orang tua dan siswa itu sendiri. Memang kekhawatiran akan nilai Ujian Nasional telah membawa kreatifitas tersendiri baik bagi sekolah, orangtua maupun siswa. Sekolah dengan tergopoh-gopoh memberikan pembelajaran tambahan untuk mereview materi ujian dari kelas pertama. Orang tua dengan sedikit terpaksa dan dipaksakan ramai-ramai mendaftarkan siswanya ke Bimbingan Belajar. Siswa dibuat sibuk dengan berbagai tambahan kegiatan yang semuanya bertujuan untuk meningkatkan prestasi/kemampuan mencerap ilmu. Semua dibikin sibuk untuk persiapan kegiatan tahunan yang memakan dana trilunan rupiah, tak terkecuali para pengusaha bimbingan belajar yang sibuk menghitung banyaknya uang yang didapat.

Maka pendidikan yang seyogyanya memberikan rasa damai dan persaudaraan menjadi berubah berwajah pasar yang penuh dengan aroma tawar menawar dan kepentingan.  Kesibukan ini mungkin akan menemukan momentum perubahan pada diri siswa manakala siswa mampu menangkap pesan ” Untuk memperoleh sesuatu harus ada kerja keras”. Namun bagi siswa yang memang memiliki daya juang “akademik” rendah, mereka akan pasrah saja ketika fonis ujian nasional menjatuhkan padanya dengan fonis “mengulang di tahun depan”. Mereka akan tetap menganggap enteng persoalan, toh mereka masih bisa “menjual Suara” dengan mengikuti berbagai ajang adu bakat, seperti yang terlihat di TV akhir-akhir ini.

Ujian hendaknya ditempatkan pada suatu kedudukan yang sebenarnya, kalau memang misalnya untuk daya ukur, maka Ujian tidak dijadikan menjadi patokan keluluisan secara Mutlak. Namun seandainya dijadikan sebagai parameter pendidikan maka ukuran keberhasilan hendaknya tidak dialamatkan semata-mata pada hasil ujian nasional. Hendaknya pemerintah mewujudakan standarisasi yang lebih kompleks dari sekedar angka-angka hasil ujian. Harus ada standarisasi Mutu ajar, bahan ajar, guru, alat, prasarana dan baerbagai komponen yang menujang bagi keberhasilan pendidikan Nasional. Semoga

Jutaan pasang mata di dunia tertuju pada pelantikan Presiden Amerika yang ke-44, berbagai harapan tergambar jelas pada sinar mata penonton. Harapan atas perubahan Amerika, bukan hanya untuk dirinya sendiri, melainkan harapan akan perubahan pola hubungan Amerika dengan negara lainnya. Di akui atau tidak, memang posisi Amerika teramat besar bagi perjalanan negara-negara lain di dunia. Tidak hanya karena Kekuatan ekonomi Amerika–yang saat ini sedang melemah–, namun juga kebijakan politiknya yang acapkali lebih hebat dan lebih besar ketimbang PBB.

Namun benarkah dengan dilantiknya presiden Amerika yang berasal dari Afro Amerika itu benar-benar akan membawa perubahan pada model diplomasi luar negeri Amerika–khususnya pada dunia Islam—?

Merujuk pada tidak meresponnya Obama terhadap isu Palestina yang luluh lantak oleh serangan Israel, dunia Islam menjadi pesimistis ada perbedaan dalam politik diplomasi Amerika. Bahkan masih terngiang ditelinga Bahwa Obama dengan lantangya Akan Melindungi Israel jika Israel diganggu.

Ketika merujuk pada kejadian akhir-akhir ini yang terjadi di Palestina, mestinya dunia Arab dan negara-negara yang berbasis penduduk Islam harus bersikap. Bahwa Allah tidak Akan merubah Nasib Suatu Kaum kalau Kaum itu tidak merubahnya. Dunia Islam harus berhenti untuk menggantungkan nasibnya pada PBB yang mandul, bahkan harapan atas Amerika yang akan berbuat lebih adil terhadap dunia Islam. Dunia Islamharus besatu padu untuk menghadapi ketidak adilan PBB dan Amerika. Dengan kekuatan Diplomasi dan kesatuan diantara negara-negara yang berbasis penduduk ISlam. Dengan mendirikan PBB yang baru yang lebih adil dan memadnag persamaan derajat. Gimana seytuju gak….?